Кол жазмаларды рецензиялоо (эксперттик баалоо) «Кыргыз улуттук агрардык университетинин жарчысы» журналынын жогорку илимий-теориялык деңгээлин камсыз кылуу үчүн жүргүзүлөт. Рецензиянын максаты-жарыялоо үчүн автордук кол жазмаларды кылдат тандоо, берилген материалдын сапатын объективдүү баалоо, ошондой эле анын илимий, адабий жана этикалык стандарттарга ылайыктуулугун аныктоо. Бардык рецензенттер объективдүү болуп, Жарыялоо этикасы бөлүмдүн жоболорун сакташы керек.
1. «Кыргыз улуттук агрардык университетинин жарчысы» журналы кош сокур (анонимдүү) рецензия принциптерин сактайт:
- рецензенттер авторлордун жеке маалыматтарын билишпейт;
- авторлор рецензенттин жеке маалыматтарын билишпейт.
2. Редакцияга кирген илимий макалалар Жарыялоо шарттары бөлүмгө жайгаштырылган талаптарга ылайык келүүсү текшерүүдөн өтөт. Рецензиялоо этабына редакциядагы баштапкы контролдон жана автордук укукту текшерүүдөн өткөн Жалпы талаптар бөлүмүнө ылайык таризделген илимий макалаларга жол берилет.
3. Илимий макаланын алгачкы экспертизасын башкы редактор же анын орун басары жүргүзөт. Башкы редактор басылмага жеке кызыкчылыгы бар (макаланын автору, авторлошу же авторлор менен туугандык же кесиптик байланышы бар) учурларда экспертизаны анын орун басары же кызыкчылыктардын кагылышуусу болбогон башка редакциялык кеңештин мүчөсү жүргүзөт. Жөнөтүлгөн материалдар журналдын темасына дал келиши керек. Журналды басып чыгарууга коюлган талаптар аткарылган учурда, макала техникалык редакторго өткөрүлүп берилет, ал макалага каттоо кодун ыйгарат жана андан автор же авторлор жөнүндө маалыматтарды алып салат.
4. Анонимдүү макала электрондук почта аркылуу жөнөтүлөт:
- макаланын илимий багыты үчүн жооптуу редакциялык кеңештин мүчөсүнө;
- тышкы эки көз карандысыз эксперттерге (рецензенттерге).
Тышкы рецензияга макаланын авторлору сыяктуу эле илимий чөйрөдө адистешкен докторлор тартылат. Редакциянын атынан мындай окумуштууга рецензиялоо өтүнүчү менен кат жөнөтүлөт. Катка анонимдүү макала жана рецензиянын типтүү формасы тиркелет. Рецензенттер автор менен бир мекеме аркылуу байланышта жана кызыкчылыктардын кагылышуусу болбошу керек.
5. Илимий макалаларды карап чыгуу процессинде рецензенттер төмөнкү маселелерди камтышат:
- макаланын мазмунунун аталышында айтылган темага дал келиши;
- макалада каралган илимий маселенин актуалдуулугу жана жаңылыгы;
- жүргүзүлгөн изилдөөнүн практикалык маанисинин негиздемеси;
- окурмандардын кеңири чөйрөсү үчүн баалуулугу.
6. Рецензенттер тарабынан рецензиянын типтүү формалары толтурулат жана варианттардын бири тандалат:
- макаланы жарыялоого сунуштоо;
- кичинекей өзгөртүүлөрдөн кийин макаланы жарыялоого сунуштоо;
- олуттуу өзгөртүүлөрдөн кийин жарыялоо үчүн макаланы сунуш кылуу;
- макаланы жарыялоого сунуш кылбоо.
Эгерде макала боюнча рецензенттердин сунушу четке кагуу же тактоо болсо, анда алар мындай чечимдин себептерин жазуу жүзүндө жүйөлүү түшүндүрмө берүүгө тийиш. Рецензенттер тарабынан кадимки же электрондук кол тамга менен кол коюлган рецензиялар рецензияланган макала жайгаштырылган журналдын номери чыккан күндөн тартып үч жыл бою редакцияда сакталат.
7. Редакциялык кеңештин чечими авторлорго жөнөтүлөт. Жеткире иштелип чыгуучу макалалар рецензенттердин идентификациясы жок рецензиянын тексти менен бирге жөнөтүлөт. Макаланын оңдолгон варианты кайра карап чыгууга жөнөтүлөт, анын жүрүшүндө рецензенттер кошумча түзөтүүлөрдү киргизүүнү суранышы мүмкүн. Өзгөртүүлөр макаланын кабыл алынышына кепилдик бербейт жана эгер рецензенттер өзгөртүүлөрдү канааттандырарлык эмес деп эсептесе, анда макала четке кагылат.
8. Башкы редактор рецензенттердин сын-пикирлерин талдайт жана алардын негизинде бардык сунуштарды, аргументтерди жана журналдын шайкештигин эске алуу менен жарыялоо боюнча акыркы чечимди кабыл алат. Башкы редактор өзү, үй-бүлө мүчөлөрү же кесиптештери жазган макалалар же жеке кызыкчылыгы бар өнүмдөр же кызматтар менен байланышкан материалдар боюнча чечим кабыл алууга катышпайт. Мындай документтердин бардыгы редактордун же анын изилдөө тобунун катышуусуз көз карандысыз рецензиядан өтөт. Бул макалалар боюнча акыркы чечимди башкы редактордун орун басары кабыл алат.
Стандарттык эксперттик баалоо мөөнөтү 2-4 жума
Биринчи чечимге чейин орточо убакыт 4-8 жума